Отжать «Уфанет»: акционер ответил депутату Госдумы Хинштейну, который предложил забрать компанию

Акционер интернет-провайдера «Уфанет» Марат Ахметшин связал обсуждение возможной национализации компании с корпоративным конфликтом. Об этом он сказал корреспонденту UFA1.RU сегодня, 1 апреля. Предприниматель пообещал в дальнейшем подробнее высказать свою позицию, однако «в самом общем плане», по его словам, вся ситуация — «это конфликт между акционерами компании».

Обсуждение дальнейшей судьбы «Уфанета» началось с подачи депутата Госдумы Александра Хинштейна, который в феврале 2024 года неожиданно заявил, что по закону предприятие необходимо обратить в собственность государства. Он обосновал это тем, что у Ахметшина и Фаттахова якобы имеются иностранные паспорта.

Также он указал на то, что Ахметшин якобы публиковал в соцсетях публикации, критикующие действия российской армии в Украине, при этом директор «Уфанета» Искандар Бахтияров заявил, что настоящее авторство этих публикаций неизвестно (сами эти посты и страница, на которой они появились, сейчас недоступны).

Спустя несколько дней после своей первой публикации депутат Хинштейн написал, что вне зависимости от авторства указанных постов государство имеет право забрать компанию у акционеров, поскольку более половины акций провайдера, на его взгляд, находится «под иностранным контролем», что создает угрозу безопасности. Он отметил, что по закону собственники обязаны были уведомить об этом государство.

— Просто одна из сторон конфликта решила усилить свои позиции именно таким способом, — полагает Ахметшин, комментируя претензии Хинштейна. — Что это за сторона, вы можете заметить в последнем документе, выложенным известным депутатом в своем Telegram-канале. Там звучит конкретная фамилия.

По всей видимости, Ахметшин имеет в виду публикацию депутата Госдумы Александра Хинштейна, сделанную в минувший четверг. В ней он вновь пообещал добиться национализации «Уфанета», отметив, что компания «не только обеспечивает интернет и связь во множестве регионов, но и владеет рядом кабельных телеканалов», а это «еще и вопрос идеологии».

В том же посте он опубликовал ответ МВД РФ на его запрос по поводу наличия у акционеров иностранного гражданства или вида на жительство. В документе сказано, что Фаттахов и Ахметшин «исполнили обязанность по подаче уведомления» о наличии у них таковых. Это Хинштейн назвал «прямым основанием для конфискации их акций» несмотря на то, что до этого как раз и обвинял их в том, что они не уведомили государство об иностранных гражданствах.

На этот раз депутат переформулировал свои претензии к акционерам.

— [Меня] обвинили в том, что я хочу «отжать «Уфанет»». Правда. Хочу. В доход государства, — написал депутат Госдумы. — Потому что эмигранты с подобной гражданской позицией не должны в сегодняшних условиях контролировать стратегические предприятия. Как и иностранцы в принципе.

Ранее в беседе с корреспондентом UFA1.RU директор провайдера Искандар Бахтияров, как и Ахметшин, назвал данную ситуацию «корпоративной борьбой».

— Это конфликт среди акционеров, — сказал он. — Они борются между собой и, соответственно, Хинштейн озвучивает интересы одной из сторон. А это всё мелочи, понятно же, где мы живем. Это бизнес-интересы разных участников и никакой политики.

Отметим, что ни Бахтияров, ни Ахметшин прямо не называют имя того акционера, интересы которого, на их взгляд, озвучивает депутат Госдумы. Судя по материалам судебной картотеки, сейчас у «Уфанета» идут судебные разбирательства с бывшей супругой Артура Хазигалеева Альфиёй, которая пытается добиться включения своего сына в список кандидатов на членство в совете директоров провайдера.

Она стала владелицей части активов своего экс-супруга (включая «Уфанет» и «ОЗНА») после развода с ним в 2020 году. Хазигалеева также судится и с менеджментом завода «ОЗНА», акции которого она продала весной прошлого года, а впоследствии решила, что продешевила, и обратилась в суд, чтобы вернуть их. Подробнее об акционерах «Уфанета» мы рассказывали в отдельной статье.